L’opinione di un saggista, Antonio Giangrande, che sul tema qualcosa ne sa, avendo scritto un libro
Lo spreco di denaro pubblico per gli esami di avvocato
L’opinione di un saggista, Antonio Giangrande, che sul tema qualcosa ne sa, avendo scritto un libro
In un mondo caposotto (sottosopra od alla rovescia) gli ultimi diventano i
primi ed i primi sono gli ultimi. L’Italia è un Paese caposotto. Io, in
questo mondo alla rovescia, sono l’ultimo e non subisco tacendo, per questo
sono ignorato o perseguitato. I nostri destini in mano ai primi di un mondo
sottosopra. Che cazzo di vita è?
A proposito degli avvocati, si può dissertare o credere sulla irregolarità
degli esami forensi, ma tutti gli avvocati sanno, ed omertosamente tacciono,
in che modo, loro, si sono abilitati e ciò nonostante pongono barricate agli
aspiranti della professione. Compiti uguali, con contenuto dettato dai
commissari d’esame o passato tra i candidati. Compiti mai o mal corretti.
Qual è la misura del merito e la differenza tra idonei e non idonei? Tra
iella e buona sorte?
Detto questo, quanto si risparmierebbe per le casse dello Stato a far
cessare la farsa degli annuali esami di avvocato?
Gli emolumenti per migliaia di Commissari d’esame diversificati per gli
esami scritti ed orali. Gli oneri per gli impiegati dello Stato. Le spese
della transumanza dei compiti. Le spese di vitto, alloggio e trasferte per i
candidati. Spese astronomiche per codici spesso inutili. Problemi
psicologici non indifferenti per i candidati. Non sarebbe meglio, almeno una
volta far decidere chi non ha interesse in conflitto e si estinguesse questa
inutile prova che serve solo a far pavoneggiare chi non ha merito? I bravi,
se sono bravi, si vedono sul campo. L’avvocato è tale solo se ha lo studio
pieno di gente. Chi ha studiato tanti anni, che faccia un periodo di
tirocinio con cause limitate, e poi sia valutato dal mercato, anziché farsi
giudicare dai primi di questo mondo.
Dr Antonio Giangrande
Presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie e di Tele Web Italia
