È uno degli atti più comuni d’inciviltà e insensibilità quotidiana quello di
parcheggiare la propria auto occupando lo stallo riservato ai disabili che normalmente
costituisce anche un illecito amministrativo sanzionato espressamente dal codice
della strada. Ma l’ultima decisione della Cassazione Penale per Giovanni D’Agata,
presidente dello “Sportello dei Diritti”, costituisce un precedente che dovrebbe
far preoccupare anche per possibili risvolti penali, giacchè la sola multa può
non costituire un deterrente efficaci per soggetti che con totale menefreghismo continuamente
sono soliti occupare i posti riservati anche nei confronti di quelli espressamente
concessi a determinate persone con gravi problemi di salute e perciò agli stessi
dedicati mediante individuazione dello specifico spazio in concessione. È la sentenza
17794/17, pubblicata il 7 aprile dalla Suprema Corte a prendere in esame il caso
di un uomo condannato in secondo grado per il reato di violenza privata stabilito
dall’articolo 610 del codice penale, perché parcheggiava la sua auto per diverso
periodo di tempo al posto riservato espressamente a una donna, affetta da gravi patologie.
L’imputato aveva anche tentato di scaricare la responsabilità ai suoi familiari
cui avrebbe prestato la propria vettura, ma anche per la quinta sezione penale della
Cassazione l’alibi non ha retto, e ha confermato la condanna per violenza privata.
Gli ermellini, nella fattispecie hanno evidenziato la pacifica distinzione tra chi
parcheggia il proprio veicolo al posto dedicato ai disabili e chi lo fa in uno spazio
appositamente riservato a una persona specifica. La condotta dell’imputato «avrebbe
integrato la sola violazione dell’articolo 158, comma 2, Cds che punisce, appunto,
con sanzione amministrativa, chi parcheggi il proprio veicolo negli spazi riservati
alla fermata o alla sosta dei veicoli di persone invalide». Ma, in questo caso,
«quando lo spazio è espressamente riservato ad una determinata persona, per ragioni
attinenti al suo stato di salute, alla generica violazione della norma sulla circolazione
stradale si aggiunge l’impedimento al singolo cittadino a cui è riservato lo stallo
di parcheggiare lì dove solo a lui è consentito lasciare il mezzo». Sussiste pertanto
l’elemento oggettivo del delitto contestato, ma anche quello soggettivo perché
il ricorrente, avendo visto la segnaletica, era ben consapevole di lasciare l’auto
in un posto riservato a una persona in particolare, impedendole così di parcheggiare
nello stesso spazio. Gli ermellini hanno anche sottolineato il fatto che la sosta
non si sia limitata a pochi minuti, ma addirittura, si sarebbe protratta dalla mattina
(prima delle 10.40) fino a notte inoltrata.