Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

TAURIANOVA (RC), LUNEDì 29 APRILE 2024

Torna su

Torna su

 
 

Tar blocca trasferimento Cisterna da Dna a Tivoli

Tar blocca trasferimento Cisterna da Dna a Tivoli

 

Il trasferimento del Magistrato era stato disposto in seguito a un procedimento disciplinare aperto su iniziativa del Procuratore generale della Cassazione a causa delle presunte sue frequentazioni con persone legate alla ‘ndrangheta

Tar blocca trasferimento Cisterna da Dna a Tivoli 

 

l trasferimento del Magistrato era stato disposto in seguito a un procedimento disciplinare aperto su iniziativa del Procuratore generale della Cassazione a causa delle presunte sue frequentazioni con persone legate alla ‘ndrangheta


 

ROMA, 23 MAG – Il trasferimento di Cisterna era stato disposto in seguito a un procedimento disciplinare aperto su iniziativa del Procuratore generale della Cassazione a causa delle presunte sue frequentazioni con persone legate alla ‘ndrangheta. Il procedimento era stato avviato sulla base delle dichiarazioni del pentito di ‘ndrangheta Antonino Lo Giudice, che aveva riferito dei presunti rapporti tra il fratello, Luciano Lo Giudice, ed il magistrato. Il Tar ha sospeso il trasferimento provvisorio e d’urgenza a Tivoli del magistrato, vista la sentenza con la quale il 18 aprile scorso, il Consiglio di Stato ha riconosciuto a Cisterna “la possibilità di ottenere – si legge nel decreto del presidente Piscitello – il conferimento dell’Ufficio direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Ancona”, e ritenendo peraltro che “sussistono, pur nel dubbio sulla sussistenza della giurisdizione amministrativa nel caso in questione, nelle more della definizione del giudizio sullo specifico caso, gravi e irreparabili danni per il ricorrente in conseguenza dell’immediata esecuzione dell’atto impugnato”. Da ciò, l’accoglimento “fino alla discussione collegiale del caso alla prossima camera di consiglio utile del 20 giugno 2012, ai soli fini del riesame da parte dell’organo decidente della posizione del ricorrente, con specifico riferimento in particolare alla valutazione della possibilità di prendere prioritariamente in considerazione l’opportunità di adempiere o meno alla decisione del Consiglio di Stato” che ha riconosciuto a Cisterna la possibilità di diventare Procuratore capo ad Ancona.

redazione@approdonews.it