“Esprimo la mia piena soddisfazione per l’approvazione odierna, in I Commissione,
della proposta di legge istitutiva del Comune unico Corigliano-Rossano”. È quanto
dichiara il consigliere Bevacqua, che ha partecipato ai lavori della seduta. “Con
questa approvazione – continua Bevacqua – la Commissione ha risposto in maniera chiara
alla altrettanto chiara manifestazione della volontà popolare espressa nel referendum
dell’ottobre scorso, assumendosi correttamente la responsabilità istituzionale che
pertiene al legislatore coscienzioso”. “Come già nella seduta precedente – prosegue
Bevacqua – ho voluto essere presente per riaffermare con forza le ragioni di un percorso
rispetto al quale stavano emergendo ipotesi di dilazione e ingiustificabili tentativi
di rinvio. Il che non vuol dire che la legge istitutiva sia di per sé sufficiente:
ci aspetta un lungo e laborioso percorso che, innanzi tutto, toccherà la necessità
di partecipazione attiva di tutte le componenti delle comunità interessate. Esse
per prime, ne sono certo, sapranno continuare a dimostrare di essere in posizione
più avanzata anche rispetto ai tentennamenti della politica locale”. “La fase commissariale
-sottolinea Bevacqua – non potrà e non dovrà essere senza un termine preciso, così
come, e anche in questo mi trovo d’accordo con quanto detto dal Vicepresidente Viscomi,
è possibile delineare una triade commissariale, di nomina prefettizia, affiancata
dai due ex Sindaci e dalla Consulta prevista dalla normativa emendata. L’importante,
ed è questo il fattore che sancirà il buon esito della fusione nel medio e lungo
termine, è che tutti i livelli istituzionali si sentano coinvolti e agiscano di concerto
per concretizzare un progetto estremamente ambizioso e per il quale vale la pena
spendersi sino in fondo. Da parte mia, continuerò a offrire il massimo sostegno affinché
la nuova città possa diventare volano di sviluppo per tutta l’area ionica e modello
da seguire per le altre esperienze che seguiranno”. “Ringrazio – conclude Bevacqua
– il presidente Sergio per la correttezza e la competenza con cui ha guidato i lavori,
caratterizzati dalla opportuna ampiezza e qualità del dibattito”.