​Bisogna riconoscere all’avvocato Antonino Napoli un talento non comune: l’abilità di redigere un trattato accademico di diritto costituzionale per spiegare all’opinione pubblica una verità che nessuno, nel mio comunicato, si era mai sognato di mettere in discussione.
​Che l’assessore Anna Raso non sia indagata, che il suo nome non compaia nei capi d’imputazione e che il Testo Unico degli Enti Locali non preveda una causa di incompatibilità automatica per il “coniuge di” è una lezioncina di ABC giuridico che potevamo risparmiarci. Nessuno – e sottolineo nessuno – ha mai accusato l’assessore di violare l’articolo 63 del TUEL. Semmai, il vero problema è che l’assessore Raso non è in grado di proferire una sola parola politicamente autonoma, affidando la propria agibilità politica a una fredda velina d’avvocato. Quando la politica si trincera dietro i codici perché non sa più come giustificare l’ingiustificabile, ha già abdicato al suo ruolo.
​Il capolavoro di questa patetica sceneggiatura, tuttavia, vede come protagonista indiscusso il sindaco Domenico Romeo, ormai stabilmente irreperibile su ogni radar della decenza istituzionale. Davanti a un Comune – la sua Taurianova – costretto a costituirsi parte civile per difendersi in un procedimento penale che vede imputato il marito del proprio assessore alla Pubblica Istruzione, il primo cittadino sceglie la linea del più vile dei silenzi. La sua non è prudenza istituzionale: è latitanza politica pura e semplice.
​Mentre il municipio si scontra con se stesso e si costituisce parte civile contro il congiunto di un membro della giunta, il sindaco guarda altrove, sperando che basti un’astensione di plastica in consiglio o una letterina a mezzo stampa del legale di famiglia per far passare la nottata. È la sagra del “non vedo, non sento, non parlo”, utile solo a proteggere le poltrone e a calpestare quel minimo di decoro e sensibilità etica che la città meriterebbe.
​Avvocato Napoli, può continuare a citare la Corte Costituzionale e la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo quanto vuole: la polvere non si nasconde sotto il tappeto della giurisprudenza. La questione a Taurianova non è di legittimità penale, ma di miseria politica. E su questo, né l’assessore né il sindaco hanno saputo dire una sola parola. Un grande classico: quando la politica finisce, rimangono solo le quinte di tribunale e il silenzio di chi ha paura di decidere.
Alla fine chiarito ancora una volta il concetto e il profilo giuridico, dal punto di vista dell’opportunità politica, per etica e morale, sulla scia di altri amministratori che in tempi diversi e con situazioni di gravità minore, hanno preferito dimettersi: l’assessore Raso si dimette da sola o il sindaco la revoca?