Il 9 novembre, con l’ordinanza n. 114, il Comune dichiarava l’acqua della frazione Amato non utilizzabile per uso potabile, alimentare e per l’igiene personale. Oggi, 11 novembre, un nuovo avviso annuncia la sospensione dell’erogazione dell’«acqua potabile» ad Amato e San Martino per un guasto di notevole portata. Ma allora una domanda è inevitabile: l’acqua nel frattempo è tornata potabile? Sulla base di quali analisi? Chi le ha effettuate? L’ordinanza di divieto è stata revocata? Non è una questione puramente formale. Definire oggi potabile un’acqua che appena due giorni fa era stata dichiarata non utilizzabile può generare confusione e indurre i cittadini a consumarla, ritenendola sicura, senza avere ricevuto alcuna comunicazione esplicita sul ripristino dei requisiti di potabilità. Chi abita ai piani bassi, per esempio, potrebbe aver continuato a riceverla e utilizzarla dopo averla raccolta nelle cisterne.

Quando si parla di salute pubblica, le parole devono essere precise e le comunicazioni inequivocabili. Va inoltre evidenziato che la comunicazione di non utilizzo, oltre all’albo pretorio comunale, è stata inviata solo dall’app Municipium, né la pagina del sindaco né quella del Comune di Taurianova hanno riportato la notizia in data 9 novembre. E questo già è grave, un’informazione di questa natura avrebbe dovuto avere massima visibilità. Ma agli anziani, che magari vivono soli e non hanno accesso ad internet o ai dispositivi digitali, chi lo ha comunicato? E la scuola di Amato? C’è poi un altro aspetto che merita particolare attenzione. Durante questi giorni la scuola di Amato è rimasta aperta, nonostante l’ordinanza sindacale vietasse l’utilizzo dell’acqua non soltanto per uso potabile e alimentare, ma anche per l’igiene personale. Una prescrizione che assume un significato ancora più rilevante in un ambiente scolastico, frequentato da bambini che quotidianamente utilizzano i servizi igienici e hanno necessità di lavarsi le mani. Come è stata garantita, dunque, la sicurezza igienico-sanitaria degli alunni e del personale scolastico? Sono state predisposte forniture alternative di acqua? La dirigenza scolastica è stata informata e sono state adottate misure specifiche? Se l’acqua non poteva essere utilizzata neppure per l’igiene personale, quali garanzie sono state offerte a chi, in quella scuola, doveva trascorrere diverse ore al giorno? Vedete si può criticare il sarcasmo, ma i veri problemi sono la superficialità e l’incompetenza. Il sarcasmo può infastidire ma la mancanza di chiarezza può mettere a rischio la salute delle persone.